{"id":12099,"date":"2014-02-08T01:00:00","date_gmt":"2014-02-08T01:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/a-desk.org\/2014\/02\/08\/nymphomaniac-satiriasis-femenina\/"},"modified":"2017-09-25T23:10:06","modified_gmt":"2017-09-25T23:10:06","slug":"nymphomaniac-satiriasis-femenina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/a-desk.org\/en\/magazine\/nymphomaniac-satiriasis-femenina\/","title":{"rendered":"Nymphomaniac: satiriasis femenina"},"content":{"rendered":"

El 90% de las pel\u00edculas que veo terminan del mismo modo: con una discusi\u00f3n en el sal\u00f3n-comedor de mi casa. Y no tanto porque los que vivimos en ella las veamos siempre conjuntamente, sino por las grandes ventajas de vivir en una casa que rechaza la televisi\u00f3n y cuyos habitantes compartimos \u2013entre muchas otras cosas- un propensi\u00f3n casi obsesiva hacia el di\u00e1logo y la discusi\u00f3n. De hecho, apenas vemos pel\u00edculas en casa. La experiencia cinematogr\u00e1fica trasciende la propia noci\u00f3n de pel\u00edcula y \u00e9sta forma parte de un dispositivo de visibilidad espacio-temporal que no permite las interrupciones habituales de nuestra permanente actitud multitasking<\/em>. Tener un cine al lado de casa – que programa en versi\u00f3n original y con descuentos constantes- tambi\u00e9n ayuda a adiestrarse en una rutina cinematogr\u00e1fica intermitente. <\/p>\n

El \u00faltimo encuentro de cinefilia dom\u00e9stica fue consecuencia directa del visionado completo (pero no consecutivo) de las dos partes de Nymphomaniac, dirigida por el irreverente Lars Von Trier. Como tantas otras pel\u00edculas, Nymphomaniac sirvi\u00f3 de detonante para una conversaci\u00f3n \u201cfuera de campo\u201d en la que tambi\u00e9n se hizo un repaso diletante por la filmograf\u00eda de un director que genera tantas expectativas como esc\u00e1ndalos vol\u00e1tiles. M\u00e1s all\u00e1 de las ufanas lecciones de erudici\u00f3n que puedan practicarse en toda conversaci\u00f3n y en todo texto, esta pel\u00edcula vuelve a poner sobre la mesa el tab\u00fa del sexo en la era del porno de acceso inmediato. Y no tanto porque ella misma se recree en lo expl\u00edcito de una sexualidad reconstruida \u2013y por tanto, tan real y tan ficticia como todo aquello que no puede existir sin un gui\u00f3n previo y un montaje posterior- sino por su eclosi\u00f3n e interpretaci\u00f3n medi\u00e1ticas. Si nos atenemos a la informaci\u00f3n que otorga cualquier b\u00fasqueda superficial en Internet sin haber visto la pel\u00edcula antes, parece que Nymphomaniac sea una \u00f3pera genital para empachos orgi\u00e1sticos. Y que Lars Von Trier dirija pel\u00edculas para poder seguir ejerciendo \u2013bajo la legitimidad que otorga la cultura- su ya caracter\u00edstico sadismo polivalente. <\/p>\n

Nymphomaniac se resume f\u00e1cilmente, parece ser. Una ninf\u00f3mana (que no adicta al sexo) hace un repaso manierista por su biograf\u00eda personal. Para activar su derecho confesional aparece un desconocido que, so pretexto de esa curiosidad por la que se mueren los gatos, combina los h\u00e1bitos del cura y del psicoanalista a la vez, practicando sucesivos intentos de expiaci\u00f3n secular sobre una protagonista ninfo-c\u00ednica<\/em>. Como buena tragedia, la traici\u00f3n aflora cuando la protagonista menos se lo espera. Y es as\u00ed como termina esta pel\u00edcula de m\u00e1s de 5 horas que, gracias a la censura, se reduce a 4, aumenta nuestro apetito pornogr\u00e1fico y nos recuerda que la cultura todav\u00eda es peligrosa. <\/p>\n

Como siempre, la sinopsis deja de lado lo m\u00e1s importante. Y es que en Nymphomaniac suceden otras cosas. Entre ellas mucho cine y alg\u00fan enunciado trivial de la teor\u00eda de g\u00e9nero. Es entonces, desde la cl\u00e1sica dualidad identitaria cuando uno se pregunta por qu\u00e9 Shame (cr\u00f3nica de una satiriasis anunciada), de Steve Mcqueen, pas\u00f3 mucho m\u00e1s inadvertida. Seguramente por menos inversi\u00f3n en estrategias de marketing y por la celebridad dispar de sus respectivos directores. Pero quiz\u00e1s tambi\u00e9n porque, a d\u00eda de hoy, persiste un pudor generalizado en todo aquello que tenga que ver con una sexualidad \u00bfreivindicativa? y violenta en la mujer. A esto cabr\u00eda a\u00f1adir las acusaciones de misoginia que a veces recaen sobre Lars Von Trier.
\nAcusaciones propias de una ideolog\u00eda sexista que cree que las mujeres son seres bondadosos \u201cpor naturaleza\u201d, incapaces de extralimitar sus funciones de g\u00e9nero. O propias de una ideolog\u00eda feminista que no considera leg\u00edtimo que un hombre se crea con derecho a practicar una ventriloquia de lo femenino. Y todav\u00eda menos uno como Lars Von Trier.<\/p>\n

De aquel extenso debate en el sal\u00f3n-comedor de mi casa (con un hombre, aclaraci\u00f3n que no es gratuita) puede que s\u00f3lo me quedase clara una cosa. Entender, esta vez por empat\u00eda, a Carla Lonzi cuando dice que el hombre y la mujer no comparten en desigualdad de condiciones la misma cultura, sino que son dos culturas diferentes que, en la misma sala de cine, est\u00e1n viendo dos pel\u00edculas diferentes. <\/p>\n