Cercar
Per buscar una coincidència exacta, escriu la paraula o frase que vulguis entre cometes.
A A*DESK portem des del 2002 oferint continguts en crítica i art contemporani. A*DESK s’ha consolidat gràcies a tots els que heu cregut en el projecte; tots els que ens heu seguit, llegit, discutit, participat i col·laborat.
A A*DESK hi col·laboren i han col·laborat moltes persones, amb esforç i coneixement, creient en el projecte per fer-lo créixer internacionalment. També des d’A*DESK hem generat treball per quasi un centenar de professionals de la cultura, des de petites col·laboracions en crítiques o classes fins a col·laboracions més perllongades i intenses.
A A*DESK creiem en la necessitat d’un accés lliure i universal a la cultura i al coneixement. I volem seguir sent independents i obrir-nos a més idees i opinions. Si també creus en A*DESK, seguim necessitant-te per a poder seguir endavant. Ara pots participar del projecte i recolzar-lo.
Pero al medio millón de euros que el conseller Tresserras guardó a principios de año, restados los 300.000 € de “Canòdrom 00:00:00”, le faltan 200.000 €. La explicación que nos ha llegado es que esa partida estaba destinada para cubrir los gastos de las actividades para la puesta en marcha del Canòdrom: las jornadas de discusión sobre el futuro centro de arte, incluidas su transcripción y comunicación pública (publicidad, folleto…); más la preparación de una publicación sobre sus resultados; más la elaboración del concurso (jurado). Los miembros de jurado cobraron 1.200 € por su participación, sólo tres de ellos requerían desplazamientos largos y estancias en Barcelona (Dirk Snauwaert desde Bruselas, Teresa Velázquez desde Madrid y Jordi Colomer desde París). Los participantes en las mesas redondas de las jornadas de discusión cobraron 300 €, seis de los conferenciantes requerían gastos de desplazamiento y alojamiento en Barcelona. A ello hay que sumar la campaña publicitaria y la edición de un libro resumen de las jornadas. Aun así, no nos salen los números.
Y más allá quedan algunas preguntas pendientes: ¿Para qué sirvieron las jornadas del Macba? ¿Abrieron una verdadera discusión sobre qué debía cubrir el Canòdrom? o ¿fueron simplemente informativas? Al fin y al cabo, en ellas supimos (incluido Oriol Gual, todavía director de La Capella) que el Canòdrom incluiría La Capella y conocimos el proyecto arquitectónico. ¿Cómo se vieron reflejadas en las bases? Y ¿quién decide que es necesaria una publicación sobre los resultados? ¿qué utilidad tendrá una vez el centro esté en marcha?
"A desk is a dangerous place from which to watch the world" (John Le Carré)